La Duperie du dollar

27 février 2011

Economie

 

LA DUPERIE DU DOLLAR:

COMMENT LES BANQUES CRÉENT SECRÈTEMENT L’ARGENT

Ellen Brown 3 Juillet, 2007

Traduit de l’anglais par G. AKUE (les commentaires en rouge viennent de moi)

Titre original : DOLLAR DECEPTION

http://www.webofdebt.com/articles/dollar-deception.php

Cela a été appelé ‘‘la plus étonnante pièce de tour de main jamais inventée. » La création de monnaie a été privatisée, usurpé du Congrès par un cartel bancaire privé. La plupart des gens pensent que l’argent est émis par Décret par le gouvernement, mais ce n’est pas le cas. Sauf pour les pièces, qui constituent seulement environ un millième de la masse monétaire totale des États-Unis, tout notre argent est créé par les banques. Les Billets de la Réserve Fédérale (billets dollar) sont émis par la Réserve Fédérale, une Corporation Bancaire privée, et prêtés au gouvernement. 1 En outre, les Billets et pièces de la Réserve Fédérale constituent ensemble moins de 3% de la masse monétaire. Les autres 97% sont créés par les banques commerciales sous forme de prêts. 2

Vous ne croyez pas que les banques créent l’argent qu’elles prêtent? Le jury ne le savait pas non plus dans une affaire mémorable de Minnesota, jusqu’à ce qu’ils aient entendu les témoignages. La First National Bank of Montgomery contre Daly (1969) était un drame judiciaire digne d’un scénario de film. 3 Le  défendeur Jerome Daly s’opposait à la saisie de la banque sur son prêt hypothécaire de 14.000 $ au motif que les conditions n’étaient pas remplies pour le prêt. «Condition» (‘la chose échangée’) est un élément essentiel d’un contrat. Daly, un avocat représentant lui-même, a fait valoir que la banque n’avait pas mis en place de l’argent réel pour son prêt. Les comptes rendus d’audience ont été enregistrés par l’associé du Juge Bill Drexler, dont le rôle principal, dit-il, était de maintenir l’ordre dans une salle d’audience très chargée où les avocats sont sous la menace d’une bagarre. Drexler n’a pas donné beaucoup de crédibilité à la théorie de la défense, jusqu’à ce que M. Morgan, président de la banque, ait pris la barre. À la surprise générale, Morgan a admis que la banque créait régulièrement de l’argent « à partir de rien » pour ses prêts, et que c’était là une pratique bancaire normale.  » Pour moi, Il semble que c’est de la fraude», entonna le juge qui présidait, Martin Mahoney, au milieu du consentement des jurés. Dans son mémorandum au tribunal, le juge Mahoney a déclaré:

Le demandeur a admis qu’il, en combinaison avec la Banque de la Réserve Fédérale de Minneapolis,. . . a crée les 14,000.00$  en monnaie et crédit sur ses propres livres en écriture comptable . Que ce fut la condition utilisée pour accepter la reconnaissance de dette datée du 8 mai 1964 et l’hypothèque de la même date. L’argent et le crédit ont vu le jour quand ils l’ont créé. M. Morgan a admis qu’aucune loi ou règlement des États-Unis n’existait qui lui donnait le droit de faire cela. Une considération légale doit exister et être présentée à l’appui de la reconnaissance. ( Godefroy: Ce système bancaire est généralisé dans le monde et toutes les banques centrales ou presque sont sous la botte de la Réserve Fédérale, banque centrale des banques centrales, qui est une propriété privée d’une poignée d’individus qui n’ont pour seule ambition qu’une domination absolue et totale. Et ceci n’est que l’un des multiples moyens dont ils usent pour arriver à leur ultime but.)

Le tribunal a rejeté la réclamation de la banque sur la saisie, et le défendeur a gardé sa maison. Pour Daly, les conséquences étaient énormes. Si les banquiers octroyaient en effet des crédits sans considération – sans soutenir leurs prêts avec l’argent qu’ils avaient en réalité dans leurs coffres et ont le droit de prêter – une décision déclarant que leurs prêts étaient nuls pourrait faire basculer la base du pouvoir du monde. Il a écrit dans un article de nouvelles locales:

Cette décision, qui est juridiquement valable, a pour effet de déclarer tous les prêts hypothécaires personnels et privés sur des biens immobiliers, et toutes les obligations des États et l’État Fédéral américains détenus par la Réserve Fédérale, les banques d’État et nationales nuls et non avenus. Cela équivaut à une émancipation de cette Nation de la dette personnelle, nationale et  étatique prétendument due à ce système bancaire. Chaque Américain se doit vis-à-vis de lui-même. . . d’étudier cette décision très attentivement. . . car de lui dépend la question de la liberté ou de l’esclavage .

Inutile de dire, cependant, que la décision n’a pas changé la pratique en vigueur, même si elle n’a jamais été annulée. Cela a été entendu dans une Cour de justice de paix, un système judiciaire autonome qui remonte à l’époque des frontières lorsque les accusés avaient de la difficulté de déplacement vers les grandes villes pour répondre aux convocations. Dans ce système (qui a maintenant été supprimé), les juges et les tribunaux étaient assez bien autonomes. Le juge Mahoney, qui ne dépendait pas de financement de campagne ou paralysé par des précédents, est allé jusqu’à menacer de poursuivre et d’exposer la banque.  Il est décédé moins de six mois après le procès, dans un accident mystérieux qui semble impliquer un empoisonnement. 4 Il Depuis ce temps, un certain nombre de défendeurs ont tenté d’éviter les défauts de paiement en utilisant la défense que Daly a soulevée, mais ils n’ont rencontré qu’un succès limité. Comme un juge l’a déclaré en aparté:

Si je vous laisse le faire – vous et tous les autres – cela démolirait l’ensemble du système. . . . Je ne peux pas vous laisser aller derrière le bar de la banque. . . . Nous n’allons pas derrière ce rideau! 5 (La fin de ce hideux système bancaire ne peut provenir que d’une volonté doublée d’un courage de la part des politiques.)  

De temps en temps, cependant, le rideau a été levé assez longtemps pour nous puissions voir derrière. Un certain nombre d’autorités de bonne réputation ont attesté de ce qu’il se passe, y compris Sir Josiah Stamp, président de la Banque d’Angleterre et le deuxième homme le plus riche en Grande-Bretagne dans les années 1920. Il a déclaré dans un discours à l’Université du Texas en 1927:

Le système bancaire moderne fabrique de l’argent à partir de rien. Le processus est peut-être la plus étonnante pièce de tour de main qui ait jamais été inventée. La Banque a été conçue dans l’iniquité et né dans le péché. . . . les banquiers possèdent la terre. Enlevez-la leur, mais laissez-leur le pouvoir de créer de l’argent, et, avec un trait de plume, ils créeront assez d’argent pour l’acheter à nouveau. . . . Retirez cette grande puissance des mains des banquiers et toutes les grandes fortunes comme la mienne  disparaîtront, et elles doivent disparaître, car ce serait un bien meilleur et plus heureux monde à vivre. . . Mais, si vous voulez continuer à être les esclaves des banquiers et payer le coût de votre propre esclavage, laissez les banquiers continuer à créer de la monnaie et contrôler le crédit.

Robert H. Hemphill, gestionnaire de crédit de la Banque de la Réserve Fédérale d’Atlanta pendant la Grande Dépression, a écrit en 1934:

Nous sommes totalement dépendants des banques commerciales. Quelqu’un doit emprunter chaque dollar que nous avons en circulation, comptant ou à crédit. Si les banques créent amplement de l’argent synthétique nous sommes prospères, sinon, c’est la famine. Nous sommes absolument sans un système monétaire permanent. Quand on obtient une maîtrise complète du tableau, l’absurdité tragique de notre position désespérée est presque incroyable, mais c’est ainsi. C’est le plus important sujet sur lequel des personnes intelligentes peuvent enquêter et réfléchir. 6

Graham Towers, gouverneur de la Banque du Canada de 1935 à 1955, a reconnu:

Les banques créent l’argent. C’est pour cela qu’elles existent. . . . Le processus de fabrication de l’argent consiste à faire une entrée dans un livre. C’est tout. . . . Chaque fois qu’une banque fait un prêt. . . un nouveau crédit bancaire est créé – de l’argent nouveau. 7

Robert B. Anderson, secrétaire au Trésor sous Eisenhower, a déclaré dans un entretien rapporté dans l’émission du 31 août 1959 de U.S. News and World Report :

Quand une banque consent un prêt, elle ne fait qu’ajouter au compte de dépôt de l’emprunteur à la banque le montant du prêt. L’argent n’est pas pris du dépôt de quelqu’un d’autre, il n’a pas été précédemment versé à la banque par qui que ce soit. C’est de l’argent nouveau, créé par la banque pour l’utilisation de l’emprunteur.

Quelle est  l’origine de ce système, et comment a-t-il été caché pendant tant d’années? Pour répondre à ces questions, nous devons revenir au dix-septième siècle.

Le Jeu de Coffre des Orfèvres

Dans l’Europe du XVIIe siècle, le commerce était effectué principalement en pièces d’or et d’argent. Les pièces étaient durables et avaient une valeur en eux-elles, mais elles étaient difficiles à transporter en gros et pouvaient être volées si pas gardées enfermées et sous clé. Beaucoup de gens donc déposaient leurs pièces de monnaie chez les orfèvres, qui avaient les plus forts coffres-forts de la ville. Les orfèvres délivraient des reçus papier très pratiques qui pourraient être négociés en lieu et place des pièces plus volumineuses qu’ils représentaient. Ces reçus étaient également utilisés lorsque les gens qui avaient besoin de pièces de monnaie venaient chez les orfèvres pour des prêts.

Le mal a commencé quand les orfèvres ont remarqué que seulement environ 10 à 20 % de leurs reçus  revenaient pour être convertis en or à un moment donné. Ils pouvaient en toute sécurité « prêter » l’or dans leurs coffres-forts avec intérêt à plusieurs reprises, aussi longtemps qu’ils gardaient 10 à 20 % de la valeur de leurs encours en or pour satisfaire la demande. Ils ont donc créé « la monnaie papier» (des reçus pour les prêts d’or) de plusieurs fois la valeur de l’or qu’ils détenaient réellement. En général, ils émettaient des billets et faisaient des prêts dont les montants étaient de quatre à cinq fois leur approvisionnement réel d’or. À un taux d’intérêt de 20 %, le même or prêté plus de cinq fois produisait un rendement de 100 % chaque année, sur l’or dont les orfèvres ne sont pas propriétaires et ne pouvaient pas légalement prêter du tout. S’ils prenaient soin de ne pas abuser de cet «crédit», les orfèvres pourraient ainsi devenir très riches sans rien produire eux-mêmes qui ait de  la valeur. Vu que le principal était prêté dans la réserve d’argent, plus d’argent finalement était gagné en principal et intérêts plus que les citoyens dans leur ensemble possédaient. Ils se devaient sans cesse de sortir des prêts de nouvel argent-papier pour couvrir le manque à gagner, causant à la richesse de la ville et, éventuellement, du pays d’être siphonnée dans les coffres-forts des orfèvres-devenu-banquiers, tandis que le peuple tombait progressivement dans leur dette. 8

Suivant ce modèle, au XIXe siècle en Amérique, les banques privées émettaient leurs propres billets en des sommes jusqu’à dix fois leurs réserves en or réel. C’est ce qu’on appelait ‘‘réserve fractionnaire’’ bancaire, ce qui signifie que seule une fraction du total des dépôts gérés par une banque étaient maintenus en «réserve» pour répondre aux besoins des déposants. Mais des ruées périodiques sur les banques lorsque les clients sont tous devenus suspicieux et exigeaient leur or en même temps  amenèrent les banques à faire faillite et rendirent le système instable. En 1913, le système de billets de banque privé a donc été consolidé en un système de billets de banque national sous de la Réserve Fédérale (ou ‘Fed’), une société privée qui s’est vu accorder le droit d’émettre des Billets de la Réserve Fédérale et les prêtent au gouvernement des États-Unis. Ces billets, qui étaient émis par la Fed essentiellement pour le coût de l’impression, vinrent à former la base de l’approvisionnement  monétaire national.

Vingt ans plus tard, le pays est confronté à la dépression massive. La masse monétaire a diminué, car les banques ont fermé leurs portes et l’or a fui vers l’Europe. Les Dollars à l’époque devaient être à 40 % soutenus par l’or, donc pour chaque dollar équivalent l’or qui a quitté le pays, 2,5 dollars en monnaie de crédit a également disparu. Pour éviter que cette spirale déflationniste alarmante ne fasse effondrer complètement l’offre de monnaie, en 1933, le président Roosevelt Franklin déconnecté le dollar de l’étalon d’or. Aujourd’hui, la Réserve Fédérale fonctionne encore sur le système de la ‘réserve fractionnaire’, mais ses «réserves» ne sont constitués que d’obligations du gouvernement (reconnaissances de dettes ou de créances). Le gouvernement émet des obligations, la Réserve Fédérale des Billets de la Réserve Fédérale, et ils ont essentiellement échangé de rôles, laissant le gouvernement en dette vis-à-vis d’une société privée bancaire pour de l’argent que le gouvernement aurait pu émettre lui-même, libre de toute dette.

Vol par Inflation

M3, la plus large mesure de la masse monétaire des États-Unis, a grimpé de 3,7 billions de dollars en Février 1988 à 10,3 milliards de dollars 14 ans plus tard, lorsque la Fed a arrêté de le publier. Le pourquoi de cet arrêt de la publication en Mars 2006 est suggéré par John Williams sur un site Web appelé « Shadow government Statistics’’ (shadowstats.com), ce qui montre que d’ici le printemps 2007, M3 augmentait à la vitesse étonnante de 11,8 % par an. Mieux vaut ne pas faire connaitre trop largement ces chiffres! La question posée ici, cependant, est la suivante: d’où vient tout cet argent nouveau? Le gouvernement n’a pas augmenté sa production de pièces de monnaie, et de l’or n’a pas été ajouté à la masse monétaire nationale, puisque le gouvernement a abandonné l’étalon-or en 1933. Cet argent nouveau pourrait seulement avoir été créé en privé comme « crédit bancaire » avancé comme des prêts.

Le problème avec le gonflement de la masse monétaire de cette manière, bien sûr, est que cela fait augmenter les prix. Plus d’argent en compétition pour les mêmes produits fait monter les prix. Le dollar achète moins, privant les gens de la valeur de leur argent. Cette inflation galopante est généralement la faute du gouvernement, qui est accusé de faire tourner la planche aux billets dollar afin de dépenser et dépenser sans recourir à l’impopulaire palliatif politique d’augmentation des taxes. Mais comme indiqué précédemment, l’argent que le gouvernement américain émet en réalité sont des pièces de monnaie. Dans les pays où la banque centrale a été nationalisée, le papier-monnaie peut être émis par le gouvernement ainsi que des pièces de monnaie, mais le papier-monnaie ne constitue qu’un petit pourcentage de la masse monétaire. En Angleterre, où la Banque d’Angleterre a été nationalisée après la Seconde Guerre mondiale, les banques privées continuent de créer 97 pour cent de la masse monétaire sous forme de prêts. 9

L’inflation des prix est seulement un des problèmes avec ce système privé de création de monnaie. Un autre est que les banques créent seulement le principal mais pas l’intérêt requis pour rembourser leurs prêts. Vu que la quasi-totalité de la masse monétaire est créé par les banques elles-mêmes, de nouveaux crédits doivent sans cesse être empruntés uniquement pour payer les intérêts dus aux banquiers. Un dollar prêté à 5 % d’intérêt devient 2 dollars en 14 ans. Cela signifie que la masse monétaire doit doubler tous les 14 ans juste pour couvrir les intérêts dus sur les sommes existant au début de ce cycle de 14 ans. Les chiffres propres à la Réserve Fédérale confirment que M3 a doublé ou plus tous les 14 ans depuis 1959, lorsque la Fed a commencé à le publier. 10 Cela signifie que tous les 14 ans, les banques siphonnent autant d’argent en intérêt qu’il y avait dans l’ensemble de l’économie 14 années plus tôt. Ce tribut est payé pour avoir prêté quelque chose que les banques ne devraient jamais avoir à prêter, ce qui en fait peut-être la plus grande escroquerie jamais commise, car cela touche aujourd’hui l’économie mondiale tout entière. La privatisation de l’argent est la cause sous-jacente de la pauvreté, de l’esclavage économique, du sous-financement des gouvernements, et une classe dirigeante oligarchique qui contrarie toute tentative de la renverser des rênes du pouvoir.

Ce problème ne peut être corrigé qu’en inversant le processus qui l’a créé. Le Congrès doit reprendre le pouvoir constitutionnel d’émettre l’argent de la nation. La « réserve fractionnaire’’ bancaire doit être éliminée, ce qui limiterait les banques à ne prêter que des fonds pré-existants. Si le pouvoir de créer de l’argent était retourné au gouvernement, la dette fédérale pourrait être payé, les impôts pourraient être réduits, et les programmes gouvernementaux nécessaires pourraient être élargis. Contrairement à la croyance populaire, le remboursement de la dette fédérale des États-Unis avec les nouveaux billets ne va pas être dangereusement inflationniste, parce que les valeurs mobilières du gouvernement sont déjà incluses dans la masse monétaire la plus large. Les dollars vont simplement remplacer les obligations, sans en modifier le total. Si la dette fédérale américaine avait été payé pour l’exercice 2006, les économies pour le gouvernement de ne plus avoir à payer des intérêts aurait été de 406 milliards de dollars, soit suffisamment pour éliminer les 390 milliards $ du déficit budgétaire cette année avec de l’argent à épargner. Le budget pouvait être atteint avec des taxes, sans créer de l’argent à partir de rien, soit sur une planche à billets du gouvernement ou comptabilisant l’entrée des prêts bancaires. Cependant, un peu d’argent créé dans l’imprimerie du gouvernement pourrait en fait être bon pour l’économie. Il serait bon, s’il était utilisé à des fins productives de création de nouveaux biens et services, plutôt que pour le but non-productif de payer des intérêts sur les prêts. Lorsque l’offre (biens et services) augmente parallèlement à la demande (l’argent), ils restent en équilibre et les prix restent stables. De l’argent neuf pourrait être ajouté sans créer l’inflation des prix jusqu’au point de plein emploi. De cette façon, le Congrès pourrait financer des programmes tellement nécessaires, comme le développement des sources d’énergie alternative et l’expansion de la couverture santé, réduisant en réalité les taxes.


_______

À propos de G. AKUÉ

Une Âme à la recherche d'une grande illumination à répandre sur les peuples de sa Race bien-aimée et la Race Humaine en général.

Voir tous les articles de G. AKUÉ

Pas encore de commentaire.

Laisser un commentaire

Actualité politique et spor... |
La Voie des Peuples |
nouveaucentreindre |
Unblog.fr | Créer un blog | Annuaire | Signaler un abus | VILISTIA RUSSIE GEOPOLITIQU...
| afriqueecologielesverts
| unavenirmeilleur